{"id":1145,"date":"2015-05-30T17:54:24","date_gmt":"2015-05-30T15:54:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ilcambiamento.org\/wordpress\/?page_id=1145"},"modified":"2015-05-30T21:27:35","modified_gmt":"2015-05-30T19:27:35","slug":"impreparato-o-bugiardo-il-vicesindaco-scoperto-scrive-falsita","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ilcambiamento.org\/wordpress\/impreparato-o-bugiardo-il-vicesindaco-scoperto-scrive-falsita\/","title":{"rendered":"IMPREPARAZIONE O MENZOGNA ? Il ViceSindaco Frasson, “scoperto”, scrive falsit\u00e0 ma peggiora la situazione … (peso el tacon del sbrego)"},"content":{"rendered":"
\"pinocchio-420x0\"<\/a>
LE BUGIE DEL VICESINDACO FRASSON<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Cari concittadini, nel confermare totalmente quanto il nostro gruppo ha scritto in merito al differente trattamento avuto dal Sindaco Andretta e dal ViceSindaco Frasson ed ai “due pesi e due misure” riservate ai nostri concittadini anche sulle attivit\u00e0 produttive in zona impropria, non possiamo non smentire ancora una volta le bugie firmate dal ViceSindaco nel suo volantino, fatto pervenire oggi, in fretta e furia, dopo che \u00e8 stato scoperto uno dei tanti segreti inconfessabili di questa amministrazione comunale.<\/p>\n

Il VICESINDACO scrive testualmente<\/strong> : che le attivit\u00e0 produttive situate in “zona impropria” erano state classificate tutte come da trasferire dall’ex Sindaco Zorzo senza menzionare che parecchie attivit\u00e0 provenivano dal vecchio PRG dell’allora Sindaco Berno, recepite nel primo P.I. secondo le nuove norme di legge. E’ stata la Giunta Zorzo ad aver dato l’incarico all’Arch. De Nardi di censire tutte le attivit\u00e0 che non lo erano state ai tempi del PRG.<\/strong><\/p>\n

PRIMA BUGIA DI FRASSON<\/strong>:<\/span> l’amministrazione Andretta non ha dato alcun mandato di censire le attivit\u00e0 produttive in zona impropria all’Arch. De Nardi ed anche stavolta si prende meriti che non sono suoi … come gi\u00e0 tentato sul nuovo medico di base che dovrebbe arrivare ad Onara.<\/p>\n

SECONDA BUGIA DI FRASSON:<\/strong><\/span>\u00a0\u00a0il ViceSindaco scrive che il vincolo dell’attivit\u00e0 da trasferire “non permette nemmeno ai proprietari di fare manutenzione ordinaria ai propri edifici<\/em>“. Frasson\u00a0Luca mente ancora, e mente … sapendo di mentire<\/span>, <\/strong>infatti come\u00a0riportato nelle Norme Tecniche Operative del Piano degli Interventi approvato da Zorzo e come \u00e8 ovvio che sia, l’attivit\u00e0\u00a0da “TRASFERIRE” non comporta alcuna limitazione all’attivit\u00e0 in essere. Egli scrive che “Zorzo aveva ben pensato di “uccidere” queste attivit\u00e0 bollandole da trasferire”<\/em>. L’attivit\u00e0 da\u00a0trasferire non corre invece alcun rischio: pu\u00f2 continuare tranquillamente\u00a0a lavorare fino a quando vorr\u00e0, L’unica cosa che non \u00e8 consentita \u00e8 ampliarsi o fare ristrutturazione pesante, proprio\u00a0perch\u00e9 si trova in zona “impropria” (il termine “improprio” significa, urbanisticamente, che un’attivit\u00e0 produttiva od\u00a0artigianale si trova in una zona urbanistica dove non sarebbe dovuta sorgere,\u00a0perch\u00e9 zona residenziale o non\u00a0consona ad\u00a0accogliere quella attivit\u00e0. Molte sono nate grazie ad abusi poi condonati. Vi richiamiamo a vedere\u00a0l’elenco del nostro volantino per vedere come \u00e8 nata quella di Frasson)\u00a0<\/strong><\/p>\n

TERZA BUGIA DI FRASSON:<\/span> Riportiamo cosa diceva la norma\u00a0ai\u00a0tempi del Sindaco Zorzo nelle NORME TECNICHE OPERATIVE DEL PRIMO P.I. al punto “32.4 ATTIVIT\u00c0 DA TRASFERIRE:<\/em><\/span><\/strong> Sono le singole attivit\u00e0 produttive che presentano motivi di turbativa ambientale o gravi problemi ineliminabili di inquinamento del territorio, per le quali non sono ammissibili interventi edilizi specifici se non finalizzati al loro trasferimento. <\/strong><\/span>Sui fabbricati esistenti sono ammessi esclusivamente: – gli interventi di manutenzione ordinaria di cui all\u2019art. 3 comma 1 lettera a) del D.P.R. 380\/2001; – gli interventi di sola demolizione. <\/strong>I volumi legittimi esistenti possono essere utilizzati esclusivamente nei limiti delle carature urbanistiche ammesse nella zona specifica.<\/strong>” <\/span><\/em>Al contrario di\u00a0quello che dice Frasson\u00a0possiamo veder quindi come la manutenzione ordinaria fosse tranquillamente consentita.\u00a0<\/span><\/p>\n

QUARTA BUGIA DI FRASSON:<\/strong> <\/span>il Vicesindaco, improvvisando ancora una volta, e forse teso perch\u00e9 si \u00e8 visto “scoperte le differenze” …. dice che “il piano degli interventi gode dei pareri di tutti gli enti preposti, compreso il parere igienico sanitario rilasciato dall’ULSS15, mai richiesto e quindi mai ricevuto del P.I. della precedente amministrazione”. <\/em>Il Vicesindaco non sa, o fa finta di non sapere, che le direttive regionali per il\u00a0rilascio del parere citato sono\u00a0state emanate solo ad Ottobre 2014 dalla Regione Veneto<\/span>. Ad\u00a0Ottobre 2014, Zorzo non era pi\u00f9 Sindaco ma c’era purtroppo per tutti i cittadini di Tombolo ed Onara il sindaco Andretta con il suo malgoverno.<\/strong><\/p>\n

Il ViceSindaco Frasson si dovrebbe preoccupare di inserire tra le attivit\u00e0 da “TRASFERIRE” quella di suo padre e non promettere, dopo essere state scoperte le differenze, \u00a0che “TUTTE LE ATTIVITA’ DA TRASFERIRE DIVERRANNO DA CONFERMARE” PERCHE’ CiO’ E’ ILLEGITTIMO E CONTRO LA LEGGE,<\/strong><\/p>\n

INFATTI, riportiamo, per chi fosse interessato all’ambito tecnico-giuridico, cosa scrive sul 2\u00b0 P.I. del Sindaco Andretta un noto studio legale:<\/p>\n

“La variante osservata pare talora assecondare puntuali e particolari esigenze premiali, si muove senza una visione organica del territorio, non privilegia l\u2019attuale criterio prioritario della pianificazione (quello volto a privilegiare il recupero dell\u2019esistente) e viola in pi\u00f9 punti i parametri normativi.\u00a0Cos\u00ec ad esempio:<\/em><\/p>\n

– la disciplina delle attivit\u00e0 produttive in zona impropria (per le quali \u00e8 la previsione di cui all\u2019art.17 comma 2.i LR n.11\/2004) viene esplicitata in un unico elaborato con le attivit\u00e0 imprenditoriali agricole, per le quali invece la legge regionale 11\/2004 riserva altro impianto normativo (art.43);<\/em><\/p>\n

– si \u201cconfermano\u201d quindi impropriamente attivit\u00e0 agricole in zona agricola, talora pur mancando titoli autorizzativi delle strutture edilizie esistenti;<\/em><\/p>\n

– si confermano previsioni ampliative in zona impropria di attivit\u00e0 produttive insalubri (di prima e seconda classe), malgrado la previsione di cui all\u2019art.9 NTO Pati lo vieti;<\/em><\/p>\n

– si riclassificano immotivatamente tra le attivit\u00e0 da \u201cbloccare\u201d attivit\u00e0 che in precedenza erano da \u201ctrasferire\u201d<\/span> (cos\u00ec facendo, tra l\u2019altro, introducendo ovvero, id est, reintroducendo, cio\u00e8 legittimando ex art.32.3 NTO PI, attivit\u00e0 produttive in zona residenziale in violazione dell\u2019art.41 NT PTRC e dell\u2019art.9 NTO PATI, previsioni che escludono l\u2019inserimento, cio\u00e8 la legittimazione urbanistica di attivit\u00e0 produttive in zona residenziale con volumi eccedenti 1001 mc. e superficie di calpestio eccedente mq.251);<\/em><\/p>\n

– viene violato il disposto del PATI per cui ogni attivit\u00e0 produttiva fuori zona deve \u201cessere corredata da adeguata documentazione dello stato di fatto e di progetto\u201d; ecc\u2026.<\/em><\/p>\n

In una parola la variante non pare rispondere in pi\u00f9 punti alla sovraodinata disposizione di cui all\u2019art.9 cit.”<\/em><\/p>\n

NE VEDREMO DELLE BELLE E QUALCHE AMMINISTRATORE VERRA’ CHIAMATO A PAGARE I DANNI DI TASCA PROPRIA. STATENE CERTI.<\/strong><\/p>\n

————-<\/p>\n

————-<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cari concittadini, nel confermare totalmente quanto il nostro gruppo ha scritto in merito al differente trattamento avuto […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"class_list":["post-1145","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t